徳山ダム 存在しない水需要

徳山ダム　存在しない水需要


　岐阜県が徳山ダムで確保した水（水道用水・工業用水）は、大垣地域で需要が発生することになっている。が、「水の都」大垣とその周辺地域に、新たに徳山ダムの水－揖斐川の表流水を取水するという話が出てくるはずがない。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
中日新聞【岐阜】（岐阜県版　2009ぎふ）2009年5月3日
徳山ダム本格稼働から１年　難しい水需要開拓


【写真】観光放流が開始され、きれいなうろこ模様を描き出す徳山ダム＝揖斐川町で、本社ヘリ「あさづる」から



　　PDFファイル版
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　そもそも水源開発の負担金を一般会計から支出するなど、およそ「法の予定するところ」ではない。地方財政法第６条に違背する。私たちは1999年３月に住民訴訟（公金支出差止訴訟）を提訴した。名古屋高等裁判所は、理由不明の「判決言い渡し延期」をした挙げ句、2006年8月31に、争点をすり替えた「騙し討ち判決」を行った。（9/13上告）。2007年11月30日、最高裁で上告棄却（不受理）、敗訴が確定した。
　裁判所の言いぐさは、（アバウトにいえば）「将来にわたって絶対に水需要が発生しない、とまでは言い切れない」ということだ。
　そして、皮肉を込めて「裁判所の責任範囲はそこまで。後のことは知らん」。
　だが、裁判所で懸命に「徳山ダムの水は（大垣地域で）必要不可欠だ」と主張した岐阜県（知事－兼企業会計責任者－）が、今、非常に困っている。

　「だから言ったじゃないの」。
　私は岐阜県庁の河川課だけではない、他の部署でもこのフレーズをパクって、職員に説教（脅迫？）してる。
　しかし岐阜県民の一人として、「だから言ったじゃないの」と得意がって済む話ではない。
　岐阜県では「カネがないから（本当に必要なことなのに）できないこと」が多すぎる。

　着手してしまった巨大公共事業に「待った」をかけることは容易ではない－それは、理解できる。そして土木建設事業にはあれやこれやの政治的「しがらみ」がつきまとっていることも分かっている。
　だが、「『待った』をかけることによるあれやこれやの目の前の困難」を回避し、問題を直視することをさ先送りし続けた挙げ句の、今直面する大きな困難。
　　国の立場、岐阜県の立場で、徳山ダム建設を押し進めてきた公務員の皆様方は、今、どう考えているのだろう？
　（「選挙」を経てなる議員や首長などの特別公務員については、ここでは言及しない）


　なお、愛知県も名古屋市も利水者であるが、徳山ダムの水は「要らない」。
　論理的にも法的にもアヤシイ「異常渇水に備える。治水安全度の向上」という呪文で誤魔化そうとしているが、水源開発費＋導水路の投資に見合うものとなりえないことは断言できる。



＜追補＞
★読売新聞記事　（2009年5月5日 ）
徳山ダム本格稼働１年　水需要予測に甘さ
供給先の見通し立たず　治水面では一定の効果
【写真】　徳山ダムを見学する観光客ら　

　揖斐川町に建設された国内最大規模の徳山ダム（総貯水量６億６０００万トン）が５日、本格稼働して１年となる。治水面で一定の効果が実証された一方で、利水面では岐阜県内の供給先の見通しが立たず、水需要予測の甘さを露呈した。巨額な建設費負担が今後、県財政を圧迫しそうだ。（以下略）

PDFファイル版