名古屋市 導水路「撤退表明」 報道記事－３

名古屋市　導水路「撤退表明」　報道記事－３

　１６日の朝刊記事から。

★　09.05.16　毎日新聞
徳山ダム導水路負担金　河村市長”凍結”
　　　「負担割合変更ありえない」　東海３県　波紋広がる
水資源機構支社「粛々と進める」
GIFU版： 徳山ダム建設：導水路計画　名古屋市長、見直し発言　知事、方針変えない

　PDFファイル版（２枚）

★　09.05.16 岐阜新聞

名古屋市の動向見極め　導水路問題で古田知事
　長良川の水質めぐり質問状　国交省に市民団体

　PDFファイル版

★　09.05.16 中日新聞　

徳山ダム導水路 河村市長「撤退」を通告　地整局長に「建設中止も求める」
導水路撤退方針　「暴走だ」市議会反発　知事ら戸惑い隠せず
【社説】導水路撤退方針　「事業見直しの好機だ」
愛知県版： 徳山ダム導水路撤退決定は民意得てから　河村市長一問一答

PDFファイル版 （３枚）

★　09.05.16 朝日新聞
東海３県知事　河村市長と協議へ　徳山ダム導水路 撤退には反対
市民団体「事業ごと中止を」
徳山ダム導水路　反対の市民団体　国に公開質問状　

PDFファイル版


★　09.05.16 読売新聞

徳山ダム導水路　名古屋市が撤退検討　河村市長表明　負担金支払い凍結
３県知事　困惑と不快感　徳山ダム導水路　河村市長発言　「負担増許されない」

PDFファイル版
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

　水資源機構法施行令に「撤退ルール」があるとはいうものの、市議会や周辺県知事と、抜き差しならぬ対立構造を作るのは、政治的選択としては良策ではないだろう。
　こんなアホな導水路は、実は誰も必要など感じていない。
　「みんなで話し合って、揃って『や～めた』にしましょう」となるのが一番良い。

（新聞の見出しでは、「木曽川水系連絡導水路」という名称ではなく「徳山ダム導水路」が多用されていた。「徳山ダムができちゃったから導水路」であることが明らかだからだろう）