雑感 ２００９年７月

雑感 ２００９年７月　

　これを書こうかな、と思ってからまるまる５日以上かかってしまった。「速さ勝負！」だと思っている自分としてはいささか不満。

　　　　　　　　　　　　◇　　　　◇　

　徳山ダム「問題」は徳山村においても、まだまだ終わっていない。
　手入れを続けた自分の持ち山にアクセスできない人がいる（公有地化する－買い取ってやる－から文句を言うな、というのが、事業者・国・県の姿勢）。
　ホハレ（ホウハレ）峠を足で越えて、唯一水没しなかったふるさと－門入の地に住み続ける人がいる。
　
中日新聞　2009.6.20
徳山ダムに沈まなかった門入地区／変わらぬ自然・変わらぬ生活

　聞くところによると自衛隊だかが（迷彩服を着た人たちだった、という目撃証言）ヘリで材料を運んで建てた水資源機構の建物もあるのだとか。「学習センター」という・・・。
　水機構の車もあるそうだ。ま、水資源機構はダム湖点検のための船をもっているのだから、燃料補給くらいは簡単にできるのでしょう。

　　　　　　　　　　　　◇　　　　◇　

　先日（６月３０日）、名古屋の上前津の近く、新堀川の宇津木橋に立ち寄った。
　写真の通りの現状。臭う。
　この「浄化」のために徳山ダムの水を使う？
　そういう話を聞く度に「大都市エゴイズム」を感じる。
　山奥の村が消滅するのは「仕方がない」、大都市住民が汚した水を伊勢湾に流し出すのにダムの水を使う・・・・・。

　オイオイ、伊勢湾は水洗トイレの浄化槽か？
　もし「自然の大浄化槽」と捉えるのなら、流れ込む汚水を浄化できるかどうか、その環境をきちんと調査しているのか？堀川・新堀川の汚濁の原因物資を特定し、その極小化に努めているのか？　
　伊勢湾の干潟は大きく損なわれてしまった（藤前干潟は最後の最後に、市民の努力で、どうにか壊されずに済んだ）。
　本来は海は大きな浄化能力を持っている。しかし伊勢湾にその浄化能力を超えた大量の汚水を流し込み、かつ浄化作用を持つ干潟などの環境は破壊し続けたのは、どこのどなた様だったっけ？

　　　　　　　　　　　　◇　　　　◇　　


　ＪＲ岐阜駅の南口には、こんな人工河川が作られている。
何か「違う」と感じるのは私だけだろうか？





　　　　　　　　　　　　◇　　　　◇　　

　５月末のある日、水門川を遡ってみた。
右の写真に「岐阜町」とあるのは、多分岐阜町のヤマの倉庫。
参照　大垣祭
大垣まつり－八幡さんと‘やま’と町


　ＪＲ線を越えて北に遡る。
水門川は小さな派川の水を集めながら次第に太く大きくなる。
この小川は田植え時期なので水が多い（普段はもっと少ない）。）


水を集めて合流する場所にこんな設備が。
　低平地である大垣では、小さな川も氾濫の危険を孕む。どこでどう水を押さえるか。
湛水防除２右
　ある場所を浸水から助けることは、他の場所に洪水を流し込むことにも繋がる。
　常に難しい問題を内包している。

　
岐阜県が「荒崎地区の他にも頻繁に浸水する地域がある」と主張した場所。「同種同規模の河川・・・」を意識したらしい（けど岐阜地方裁判所は何の判断も示さなかった。悪名高き大東水害訴訟最高裁判決の論理にも違背している）。しかし浸水の規模もメカニズムも全く違う。「比べてどうする？」


　ここが一級河川・水門川（木曽川水系揖斐川支川）の始点。私でも走り幅跳びで越えられそう。

　　　　　　　　　　　　◇　　　　◇　　

庭の片隅にこんな花が「いきなり」咲いた。
　　ミニトマトは鈴なりに実をつけている。しばらくは買わなくてすみそう。