前提事実が変化したけど「公表しない」？！・・・・①

前提事実が変化したけど「公表しない」？！・・・・①

　木曽川水系連絡導水路（徳山ダム導水路）事業は、現在「凍結」されていますが－そして来年度には少なくとも「本体着工前提」予算はつかないと思いますが－、「中止」になったわけではありません。

「木曽川水系連絡導水路事業に関する事業実施計画」（Ｈ２０．８．２２認可）は活きています。

この「木曽川水系連絡導水路事業実施計画」を廃止しない限り、事業は「冷凍保存されている状態だ（保存の仕方が上手なら、いつでも解凍して使える）」ということです。

この「木曽川水系連絡導水路事業に関する事業実施計画」は、木曽川水系における水資源開発基本計画（フルプラン）のＨ２０．６．３の一部変更を根拠にしています。

　さらにこの事業の事業費の６５．５％にのぼる「特定施設分－異常渇水時の緊急水補給」の根拠は、木曽川水系河川整備計画（Ｈ１９．３．２８策定）を根拠としています。

　木曽川水系河川整備計画策定にあたっては、木曽川水系流域委員会が設置されました。
　このヘンテコリンな導水路計画も、この「木曽川水系流域委員会の委員の先生方にご議論頂き」承認されて、河川整備計画に位置づけられたことになっています。
　このときに流域委員会に出された資料と現状とで、数値の違ってきたものがあれば、それを（「軽微な変化であって河川整備計画を変えるほどのものではない」と言いたいなら、その説明も併せた）公表して当然ではないでしょうか？
　
　ところが、中部地整河川部は「公表する予定はない」と言いはなちました（09.11.13）。

　市民への（地方議会へも国会へも）事業説明も碌に行わず、「木曽川水系流域委員会の委員の先生方のご議論頂いた」ことが錦の御旗でした。
　今、「お上に楯突くのが趣味の一部の不逞の輩だけが反対している」とは言えなくなったこの木曽川水系連絡導水路（徳山ダム導水路）事業。予算執行も凍結されています。
仕切直しの議論をすべきときに、以前に示した数値とは異なってきたものについて「公表する予定がない」とは呆れ果てたモノイイです。

　当時と現在では「何が違っている」のかを示します。
　岐阜県が「落合」（中津川市落合）で取水している上水（水道水）の水利権利量に注目して下さい。

当blog記事
徳山ダム導水路の目的は異常渇水時の断水防止？
の中の
３．木曽川水系連絡導水路（徳山ダム導水路）の「利水安全度向上」のご利益とは
（１）ダム乗り水源と取水の１対１対応の法令上の根拠について
に載せた写真「水源と供給先」の表を拡大します。


　第７回木曽川水系流域委員会　資料－５　ｐ２０　からとったものです。

この資料のもとのページ（上記blog　あるいは　流域委員会資料）をご覧になれば分かるように、わざわざ「木曽川の水源開発においては、水源のダム毎に供給先が異なっており、それぞれのダム毎に運用され、渇水の状況や頻度も異なる」と書かれています。（上の表のように複数のダムでの開発水を取水するときは、先行開発分から取水すると「水利使用規則」で決めていた）。
　直接の言及はないものの、「導水路を建設しなければ、この『窮屈』から脱することはできず、渇水時に柔軟な融通ができない」かのように読み取れる資料になっています。

　ところが、今年４月３日に、中部地整は岐阜県の上水・落合取水分について、「水利使用規則」を変えました。


　取水できる水量は、1.900 ｍ3/Ｓから1.642ｍ3/Sへと、0.258ｍ3/Ｓ少なくなっています。需要が減っている（予定のようには伸びなかった）からです。

　つまり岐阜県が「開発」した上水はますます余ってしまっているのです。

　～　この稿続く～

　　　　　　 ◇　　　　　◇　　
　 　 熟してきたぞ、ウチの蜜柑