稚アユ臨時放流－遡上不良で

稚アユ臨時放流－遡上不良で

　５月２９日の中日新聞岐阜県版



http://www.chunichi.co.jp/article/gifu/20100529/CK2010052902000015.html
稚アユ１６００キロ臨時放流　長良川中央漁協
　
６月１日の解禁を前に長良川中央漁協（美濃市曽代）は２８日、天然アユの遡上（そじょう）状況が思わしくないため、釣り人の不安を取り除こうと美濃、関両市内の長良川と板取川、武儀川、津保川で、稚アユ１６００キロを臨時に放流した。遡上不良による放流は初めてという。
　美濃市笠神の長良川では組合員５人ほどが作業。３０グラム程度の稚アユをパイプで流し入れた。
　岐阜市中央卸売市場によると、天然アユの入荷は現在も例年より少ない状況が続いている。
　独立行政法人水資源機構・長良川河口堰（ぜき）管理所のデータでは、２月１６日～５月２７日の遡上数は４０万９８９４匹。
　丹羽賢一環境課長は「４月までは少なかったが、５月以降は増えている。遡上数は年により７万～２７０万と幅が大きく、比較は難しい」と話した。　　（柴田久美子）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　いくつかの感想や疑問をもった。

①　こうせざるを得なかったのは「遡上不良」だ、ということであり、コメントも長良川河口堰管理所の環境課長から出ている。
　つまり、どういう立場からみても長良川河口堰の存在が『問題』なのだ、ということではないか？
　これについては、「遡上数をカウントしているのが長良川河口堰管理所だから」という答えが返ってくるのだろう。

　＜参照＞
長良川河口堰管理所ＨＰ 「遡上速報」
http://www.gix.or.jp/~naga02/nagara/japanese/indexj.htm


②　「天然アユの遡上（そじょう）状況が思わしくない」から追加放流する・・・まさに「とりあえずの対策」なのだろうが、こういうことで良いのだろうか？
　傷を負った患者を前に、その傷の原因も状態も確かめずに「とりあえずの緊急対応」でバンソウコウで傷口にフタをする類ではないか？　下手をするとかえって傷が悪化するかもしれない。

③　「釣り人の不安を取り除こうと」
　実際に元気なアユが増えるかどうか、ではなく、遊漁券の売り上げの減少という「不安を取り除く」ということだろうか？
　それとも「豊かな海づくり大会」のときだけ、（実は貧しい長良川になってしまったのに）、それを糊塗するための小手先の対応か？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　やはり、長良川河口堰の『問題』をしっかり検証するためにも、速やかに試験開放に向けて行政は動き出すべきだ。