補追：「ご利益」も「要望」も後出しジャンケン ～ 内ヶ谷ダム ～

補追：「ご利益」も「要望」も後出しジャンケン ～　内ヶ谷ダム　～

　内ヶ谷ダムの集水面積は３９．９ｋｍ２である。
　これが、「ご利益」を受ける地点の流域面積のどれくらいにあたるのかは大いに関心がある　…　が、なかなか数字を教えて貰えなかった。

　何度も言うが、「隠された」「誤魔化された」という感触はもってはいない。
　「担当責任者さえもその数字の在処を知らない」… 担当者がサボっている、とかではない。
　「その場その時の自分の担当以外のことは、口出しはもちろん御法度、関心もつこともさえ疎まれる」というのが、『組織というもの』らしい。
　ゆえに、異動があると、まさに「いきなり（まっさらゼロから）」なのだ。ＨＰに載っている程度のこともよく知らないままに「担当責任者」になってしまうらしい。（それはコワイだろうと思うのだが…少なくとも私なら、「コワイ」と感じる）。
　そうした「いきなり担当者」が、「検討の場」の事務局として資料を作る責任者になるのだから、県民の側としても相当にコワイ。
　６日の深夜にメールで回答を受け取った（まさに深夜。つまりサボっているどころではない、カローシしそうなくらいお仕事に励んでいる）

　　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　◇

　前稿で、私は地点に符号をつけた。
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　①　亀尾島川合流後（１０５．１ｋｍ） 「効果」＝約７４ｃｍ
　②　郡上市美並町下田付近（９２．３ｋｍ）　　「効果」＝約３０ｃｍ

　③　美濃市新美濃橋付近（７５．３１ｋｍ） 「効果」＝約１３ｃｍ
　④　関市千疋大橋付近（６４．５８ｋｍ） 「効果」＝約１０ｃｍ
　⑤　岐阜市千鳥橋付近（５７．８ｋｍ） 　　「効果」＝約５ｃｍ
　⑥　直轄区間との境（５６．２ｋｍ）　　　「効果」＝０ｃｍ　
　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　①と③付近、と⑥についての流域面積。カッコ内は内ヶ谷ダムの集水面積の比率。

　★　亀尾島川合流点（１０５．１ｋｍ－①）
　　　　　合流前　　５２５．５ｋｍ２
　　　　　合流後　　６４５．９ｋｍ２ （６．１７％） 　
★　板取川合流点（７７．２ｋｍ－③付近）
　　　　　合流前　　　７６０．５ｋｍ２
　　　　　合流後　　１，０７４．０ｋｍ２ （３．７２％）　
★　直轄区間と指定区間の境（５６．２ｋｍ）
　　　長良川県管理区間全体　１，５８８．７ｋｍ２ （２．５１％）　　

　なお、直轄区間の基準地点「忠節」（５０．２４ｋｍ）での流域面積は１６０７ｋｍ２ 。

　　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　◇

　「内ヶ谷治水ダム」パンフのカラー版を、実に郡上まで行って貰ってきた。
　この１泊２日「長良川調査行」の顛末は別稿で。

「内ヶ谷治水ダム」パンフPDFファイル版
　　
　この「内ヶ谷治水ダム」パンフの最終ページによれば「氾濫防止区域」は上記の③～⑤の間である。
　つまり「氾濫防止区域」にあたりでは、ダム集水面積は、流域面積比で３％程度しかない。　「そんなのありか？」　と感じる。
　　ところが、聞くところによれば、ダム集水面積が流域面積比で５％程度しかないダム計画はいくらでもあるそうだ。「１つのダムは５％でも、１０基つくれば５０％になる」という発想が横たわっているらしい。「ダムは確実に洪水を貯留できるから、最も確実な洪水防御になる」というダム信奉者からいえば、「１つで足りなければ、もっともっと作れば良い」ということなるらしい。　
　もちろん、長良川流域で他のダム計画はないし、今後新たなダム計画がもちあがるはずがない。
　つまり「内ヶ谷ダム」という治水計画は、小さな（不確実な）効果に対して大きなお金を要する、「愚策」そのものである。
　　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　◇

ところで、内ヶ谷ダムは１／１００の降雨での洪水を想定して、内ヶ谷ダム地点で８８０ｍ３／ｓの基本高水流量があるところを、６９０ｍ３／ｓの洪水調節をするのだそうだ。


☆　第１回内ヶ谷ダム検討の場の資料について
http://www.pref.gifu.lg.jp/kendo/michi-kawa-sabo/kasen/anshin/dam-jigyo/uchigatani-kento.html
【参考資料】県施工ダムの評価軸のあり方(377kb) ２－５ より

　河川管理者が設定るする計画降雨と、それを土台にしたか基本高水なるものを、私は信用していないので、その算出の仕方を議論する気にもならないのだが、ハナから妙ではある…３９．９ｋｍ２の集水面積で「２日雨量」を採るかぁ？

　　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　◇