続・往時のダム審よりダメな今般の「一斉再検証」

続・往時のダム審よりダメな今般の「一斉再検証」


　何度も引き合いに出すが、１９９５年の「ダム等審議委員会」設置と比較しても「酷い／ダメ」スキームである。「ダム等審議委員会」設置は、少なくとも河川法改正への熱気があった。今度の「一斉検証」は、誰が何をしたいのか、さっぱり見えてこない。

　「徳山ダム建設事業審議委員会」についての１９９７年１１月時点での論攷が紙媒体で出てきた。読み返してみて「そんなに外れていない」と思う。

１９９７年１１月８日「徳山ダム」からの報告（ＰＤＦファイル）

　　　- - - - - - - - - - - - - -

「徳山ダム」からの報告　　　　　　’９７．１１．８
徳山ダム建設中止を求める会　事務局　近藤ゆり子

Ⅰ　徳山ダム建設事業審議視委員会

［１］建設省は「見直し」を「審議委員会」に期待した
　 （「国家百年の大計をもって河川を考えるのは唯一自分たち」と信じて）
１）建設省はゴーサインの「お墨付き機関」を必要としていない
２）「古くて不要なものはやめるシステム」を作りたい建設官僚の事情がある
３）大手ゼネコン＝族議員＝建設省の利権三位一体は、思惑のズレが出てきている
４）「不要なものはやめるシステムを建設省主導によって構築すること」

［２］徳山ダム建設事業審議委員会には「客観性・透明性・公開性」を備えて「中止も含めて審議する」条件はあったか。
１）委員の構成
２）公聴会
３）専門委員会
４）審議委員会の進行・内容は委員長と事務局ですべてが決まる

［３］別の形での「徳山ダム建設事業審議委員会」はあり得たか。
＜梶原－館＞という最悪の組み合わせではなく、「もう少しマシ」な知事や委員長であったら別の結論が出たであろうか。
１）委員の人選と地方政治の構造が、早期完成答申を既定のものとする
２）情報は建設省・公団がすべて掌握している
３）代替案なき審議
４）縦割り行政の枠内では責任ある議論はできない

・・・結局「建設省の設置する審議委員会」では、「見直し」をすることはできない・・

［４］総論


Ⅱ　日本の中での南北問題－山村と都市

［１］「徳山村住民はなぜダムを受け入れたのか」という問題
［２］「藤橋村騒動」
［３］ 旧徳山村・藤橋村住民の「民度」は決して低くない
［４］都市中心思想への不信感が村人を縛る

・・・是正されるべきは、都市部の人間の認識であり、政治である。・・・


Ⅲ　市民運動と政治 多少の経験からの独断と偏見（？）


Ⅳ　徳山ダム建設中止への取り組み

　　　　- - - - - - - - - - - - - -

参照
”藤橋村騒動”とシンポジウム「住民自治と地域振興－山村の自立を考える－」
　　　～１９９８年のはじめ～
http://tokuyamad.exblog.jp/15267003/

「技術と人間」１９９８年４月号　
　連載　徳山ダム問題を考える（２）　
　　　揺れ動く”地元”からの報告－藤橋村の歴史と現在 （ＰＤＦファイル版）


　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　◇

　５月１８日、郡上での「東日本大震災チャリティ－イベント」に行ってきた。郡上の若手のチームワークとエネルギーに脱帽。郡上踊りがあればこそ、か。