木曽川水系連絡導水路事業への意見提出

木曽川水系連絡導水路事業への意見提出　
　（パブリックコメントへの応募）


弊ブログ
続・いろいろドタバタ・・・６月１日 [2011-06-02 ]
http://tokuyamad.exblog.jp/16066474/
にもリンクしたように、６月３日からきょう（７月２日）まで
木曽川水系連絡導水路のパブリックコメントが募集されていた。

パブリックコメント（意見募集）について
http://www.water.go.jp/chubu/chubu/kensho/index.htm
　ハナから資料は”複数案”しかついていない。「『そもそも』の議論はスルーする」という検証主体の意思の表れ・・・ヤレヤレ。

◇　　　　　　◇

１．これに応えて（？）、私（近藤）の分

意見募集要領＜４．注意事項　⑥・・・上記意見の提出方法に沿わない形で提出されたもの・・・は無効といたします＞とある。「このパブコメのあり方がケシカラン」という私の意見は無効なのかもしれない・・・（「意見提出用紙」はつけたけど）。

導水路意見書　本文　目次　Ⅰ　Ⅱ　Ⅲ（近藤）　　３．２ＭＢ
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota5/dousuiroikenhonbun.pdf

～　目　次　～

Ⅰ　このパブコメ募集のあり方に異議あり
１．最初から「複数案への意見」を求めてどうする
２．「治水」目的のない事業を対象に何を検討するのか
３．関係住民への説明も環境調査も「凍結」されている

Ⅱ　「再検証」の枠組みの間違いあるいは悪意
　　　　　　　　　 －　これでは政策転換にはほど遠い　－
１．「できるだけダムに頼らない治水」の文言はどこに消えたのか
　１）「要領細目」の位置づけ
　２）「要領細目」に至る過程と記述の遊離
　３）当該木曽川水系連絡導水路事業は対象事業として相応しくない
　４）実際の運用は「要領細目」そのものよりさらに悪い
２．「地方公共団体からなる検討の場」で科学的合理性の検証はできるのか？
３．この検証枠組みに「流水の正常な機能」を無理矢理突っ込む愚
４．不要なダム事業はやめられる－やめてきた－
　
Ⅲ　やってはいけない木曽川水系連絡導水路事業
　　　　　　　　－　代替案云々以前の根本問題　－
１．水は余っている
２．河川環境改善にならない
　１）異常渇水時の緊急水補給は利水安全度向上とは関係ない
　２）生き物にとっての水
　３）長良川の環境が危ない
　４）ヤマトシジミをダシに使うな　
　５）渇水時の木曽川大堰流量と生き物の被害
　６）渇水時は水が多いほうが河川環境に良いのか
３．幻の「水系総合運用」
４．無駄な事業は治水事業を蝕む


別添１　 図解：木曽川水系連絡導水路（徳山ダム導水路）問題（近藤）　０．２ＭＢ
　 http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota5/zukai.pdf


別添２　　徳山ダム導水路はいらない！　 （風媒社）　 　 近藤ゆり子



別添３　 環境レポート（案）に関する意見（近藤） 2009.8.27 ０．４８ＭＢ
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota5/kankyoreportiken.pdf

◇　　　　　　◇

２．他の人のうち判っている分

★　在間正史さん　　２．４ＭＢ
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota5/dousuiroikenzaima.pdf

★　富樫幸一さん ２．０ＭＢ
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota5/dousuiroikenntogashi.pdf

★ 武藤仁さん　　０．０９ＭＢ
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota5/dousuiroikenmutou.pdf

☆　導水路裁判の原告意見陳述者１２人も提出。
　この分はほとんどが原告意見陳述書の写しです。
　原告意見陳述は、「導水路はいらない！愛知の会」のホームページ

導水路はいらない！愛知の会
http://www.dousuiro-aichi.org/
に整理されて載ることになるはずです。


◇　　　　　　◇

１９９９年６月、徳山小学校。この年の秋に「川の首絞め＝転流工事」が行われた。