３．１２の証拠保全手続きについて（上）

３．１２の証拠保全手続きについて（上）


　「事件」が明るみに出てから、もう8ヶ月くらいも経過した。
　世間からは忘れられているだろうか？

　こちらが求める「抗議・要求書」には『通常の警察業務の一環」と開き直っている以上、国賠訴訟を提起することになる。その準備のひとつとしての証拠保全。

昨日3月12日、シーテック本社で「証拠保全」が行われた。
　証拠保全の申し立ては1月22日。決定が2月25日。
　昨年7月24日に朝日新聞で報じられた大垣警察署とシーテックとの「意見交換」の議事録4回分とその関連情報で、シーテックが保有しているものにつき、改竄や廃棄の前に保全するためである。
　立ち会った代理人弁護士によると、シーテック側も代理人弁護士を立ち合わせて、”粛々と”行われたそうである。
　裁判所で記録された後、謄写手続きでコピーが入手できる。

2015.3.13 岐阜新聞


2015.3.13中日新聞


2015.3.13 毎日新聞


2015.3.13 朝日新聞


2015.3.13　しんぶん赤旗


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　◇

　昨年末から準備を進めていたが、実際の手続きが終了するまで（正確には裁判所からの送達-12日午前11時－が済むまで）は、表に出せない。このブログの更新が遅遅としていた原因の一つもそこにある。

　1月中旬時点までの経過等は「証拠保全申立書」にまとめてある。
　（この詳細は次の「中」「下」の記事に）

証拠保全申立書　PDFファイル
　http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota10/1501shokohozenmoushitate.pdf

　証拠保全／ 証拠説明書 PDFファイル
　http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota10/1501shokosetsumei.pdf
（①～㉓の番号は近藤がつけた）

　証拠保全／近藤陳述書 PDFファイル
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota10/1501shokohozen_cinjutsu.pdf

　　　　　　　　　　　 ◇　　　　　　　　　　　◇


　「議事録」の他に、シーテックが集めて警察に渡した資料もあったそうな。
　2013年、2014年の西濃憲法集会※のチラシもあった、という。
　「犯罪の予防」などではない別目的があってのこと、ということが明らかになってきた。

※　平和・人権・民主主義を考える西濃憲法集会
http://www.gifu-collabo.jp/category/seminar/


大垣警察署（岐阜県警）にとって、シーテックの「事業を進める」ためにわざわざ動くメリットがあるとは思えない。むしろ、私たち４人をダシにして、シーテックを大垣警察署警備課（公安）の情報提供者に仕立てた、というのが事の真相なのかもしれない。
　２万枚位を印刷し配布する西濃憲法集会のチラシは、シーテックから提供されるまでもなく、大垣署警備課（公安）は入手しているに違いない。このチラシの提供自体は、いわばお笑い種である。
　だが、私企業に個人情報を提供し、それをエサにした、その私企業を「協力者／情報提供者」に仕立て上げるのだとすれば・・・・全くもって笑えない。
　公安警察にとって営々とやってきた仕事の中心は、「協力者／情報提供者を作ること」＊なのだそうだ。皮肉を込めて、なるほど今回明るみに出たことは「通常の警察業務の一環」であり、もっといえば「中心的（公安）警察業務」ということになる。

　
＊ 少し古いが、以下の本は大変参考になる。
国家と情報―警視庁公安部「イスラム捜査」流出資料を読む 　現代書館
青木理・梓澤和幸・河崎健一郎 編著 (著)
　　　http://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN978-4-7684-5663-7.htm


　秘密保護法制定に最も熱心だったのは警察庁、それも公安部門である。
（僅かに開示された法案成立過程に関する情報公開資料を見ると、刑事部門はどちらかというと消極的であった。こんなにツッコミどころ満載の法律では、立件して有罪をとるのが難しい、と考えたのだろう）
　秘密法施行で、予算も組織も拡充してますます元気、というところか？
　秘密のヴェールに覆われた警察組織が肥大化するということは、憲法が保障する人権が侵され、自由と民主主義が壊されていくことに他ならない。

　旧内務省の特高警察は要らない！　


　　　　　　　　　 ◇　　　　　　　　　◇

４年目の３月１１日は冬に戻っていた。



続く