2008年９月２－３日の西濃豪雨水害－②

2008年９月２－３日の西濃豪雨水害－②

（①から続く）

　直前の８月末の愛知県での豪雨被害の所為か、西濃豪雨の報道は非常に少なく、同じ「西濃」にいても「よく分からない」状態。

　水機構や国の「徳山ダムは役立ちました」宣伝情報は、まさに「宣伝」であって客観的な事実をきちんと伝えていない。
（右は９月４日の中日新聞西濃版に載った写真です）



　旧藤橋村に住んでいる方が、以下のＨＰに、かなりリアルな情報を出して下さっています。

ＭＩＨＡＲＵの山歩き
http://miharu.pro.tok2.com/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＊局地的豪雨災害の復旧状況（旧久瀬村東津汲）をＵＰしました。完全復興にはまだほど遠いです（9月7日）。
＊局地的豪雨の降水量データをUPしました（9月5日）。
＊9月2日夕方から3日にかけて、揖斐谷を襲った局地的豪雨の状況を緊急にUPしました。旧藤橋村の様子、旧久瀬村の様子です。4日の新聞各紙朝刊には、1紙をのぞいて全く取り上げられていないのはどうしてか、合点がいきません（9月4日）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　このＨＰ管理人は、徳山ダム－横山ダムの流入／放流の解析もしてみる、とおっしゃっています。何かが見えてくることを期待しています。

　それにしても、単純に「お金の使い方が違うのではないか？」という疑問は深まるばかりです。
　０４年度予算で（事業費増額の法的手続が間に合わなくて）、徳山ダム建設事業予算が当初予算では絶対的に不足した。０４年７月１５日に何とか手続を終えて、国交省がやったのは「治水特別会計の項の間の移用」という非常に珍しい手だった（違法とは言わないが極めて異例）。「移用」だから、削られた部分もある。牧田川・杭瀬川が揖斐川と合流する地点（直轄区間）の工事費は、半年遅れくらいで「保留解除」という形で復活しました。しかし、岐阜県への砂防費補助（事業費４億６０００万円）は、とうとうその年度は削られたままになりました。つまり、当時の梶原さんが「徳山ダムが優先だ」と。砂防費事業を「差し出した」のです。これが今回の被害とどう関連するか、しないか、私には分かりません。しかしこのときの「「治水特別会計の項の間の移用」は、非常にはっきりと同じ川（揖斐川）の事業費－工事費でやりくりする、ということが出ていました（※）。
　今回の西濃豪雨被害が、「徳山ダム建設を優先したために、危険箇所への対策が後手に回った」可能性は高い、と私は思っています。

※　０４年度の徳山ダム建設費を捻出するために国交省がやった「治水特別会計の項の間の移用」につき、「どこを削ったか」「保留解除（削られた事業費の復活）はどうなったか」「その復活した工事費の入札はどうだったか（非常に高い落札率だった）」をシツコク追及し、論考としてまとめてあります。多分、この手のことをここまでシツコク追跡した例はないと思います。

（この項終わり）