徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログ

2018年 07月 14日

「平成30年7月豪雨」（４）

★ 岐阜新聞ウェブ　 2018年07月12日 08:06
長良川の水位、史上６番目　９・１２豪雨に迫る
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180712/20180712-57065.html

紙面のグラフ部分を抽出してみる。

ついでに
１）7月9日13時に国交省「川の防災情報」サイトからとった忠節地点の水位グラフ。

２）国交省中部地整木曽川上流河川事務所 2018年07月12日　
平成３０年７月豪雨による木曽川水系の出水状況（第２報）から抽出
http://www.cbr.mlit.go.jp/kisojyo/cms/topics/pdf/topics05_300712.pdf

7月8日午前３時頃に､長良川水位観測所で２０．５７ｍ（標高）、ほぼ同時刻に、２ｋｍ弱下流の長良川基準地点「忠節」で５．１４ｍ（零点高＝１２．６０ｍを加えると標高１７．７４ｍ）の水位を記録している。

長良水位観測所でのこれまでの最高水位は、2004年10月20日24時の２１．５０ｍ（標高）らしい。
この２３号台風の後、国交省と水機構は「長良川河口堰のおかげで墨俣地点で２．０ｍの水位低下効果が得られた」と盛んに宣伝した。
・・・たくさんの嘘と誤魔化しがある。
私たちの指摘に耳を傾ける空いてではないが、一昨年あたりからぱったりと「長良川河口堰のおかげで墨俣地点で２．０ｍの水位低下効果が得られた」を言わなくなった。彼らの「味方」のはずの学者から指摘があっｔか？それとも今本博健先生の指摘を要約理解したのか。
「長良川河口堰のおかげで墨俣地点で２．０ｍの水位低下効果が得られた」のではなく、長良川河口関の建設の理由とした「河口付近の浚渫の必要」なるものが、実は必要がなかった。つまり浚渫しないでも８０００m3/sの流下能力はあったのに、1976年洪水のデータ（特に粗度係数）の取り方を意図的に歪曲して「浚渫が必要だ」という数値を作り出したものに他ならないことがバレでしまう・・・

今回、木曽川上流河川事務所は、「長良川の河道掘削におる水位低下効果」に」言及している。
とはいえ「２．０ｍ」なんていう劇的な「高価」は謳っていない。

そのうちに「長良川河口堰による水位低下効果」をまたぞろ言うのだろうか。
それともさすがにその手は封印？

　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

上記の他の岐阜新聞の豪雨関係記事のＵＲＬ

・2018年07月08日 07:49
国道４１号土砂崩れ　県内４０００人以上避難
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180708/20180708-55958.html

・2018年07月08日 11:45
道路に濁流、震える住民　津保川が氾濫
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180708/20180708-55992.html

・2018年07月08日 10:58
郡上市で総雨量１０００ミリ超
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180708/20180708-55986.html

・2018年07月08日 07:26
県内に大雨特別警報　各地で避難指示
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180708/20180708-55900.html

・2018年07月08日 12:43
関市の津保川が氾濫　車ごと流され男性死亡
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180708/20180708-55976.html

・2018年07月08日 20:40
県内各地で被害、３人死傷　大雨特別警報は解除
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180708/20180708-55976.html

・2018年07月09日 10:23
商店街に車や流木散乱　上之保の住民ら後片付け
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180709/20180709-56138.html

・2018年07月10日 07:36
泥の海、町をのむ　関市の津保川流域
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180710/20180710-56437.html

・2018年07月10日 07:56
濁流、まちに爪痕　関市東部、郡上市で豪雨被害　
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180710/20180710-56368.html

・2018年07月10日 08:01
大雨、県内観光地に打撃　長良川鵜飼や下呂温泉
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180710/20180710-56330.html

・2018年07月10日 08:03
県内観測地点の４～８日降水量　８割で１カ月分超す
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180710/20180710-56309.html

・2018年07月10日 08:04
県内豪雨、４人死傷　下呂市１５人孤立
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180710/20180710-56157.html

・2018年07月11日 07:50
関市で７７９棟浸水　県内豪雨被害
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180711/20180711-56631.html

・2018年07月11日 08:02
中濃から飛騨地域に線状降水帯　岐阜地方気象台分析
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180711/20180711-56749.html

。2018年07月11日 08:03
知事「全力で復旧へ」　豪雨被災の関市上之保など視察
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180711/20180711-56654.html

★2018年07月13日 07:29
８日に「貯水量限界の恐れ」　岩屋ダムが緊急放流
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180713/20180713-57327.html

・2018年07月13日 07:41
県内豪雨、住宅被害１２００棟以上
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180713/20180713-57217.html

・2018年07月13日 07:53
関市板取で山腹崩壊　航空写真公開
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180713/20180713-57326.html

・2018年07月14日 08:57
長良川鵜飼観覧船、２５日に運航再開
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180714/20180714-57549.html

・2018年07月14日 09:05
津保川氾濫「避難指示遅れた」　関市長が反省の弁
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180714/20180714-57642.html

・2018年07月14日 09:11
半数超「基準水位」なし　県内120カ所の河川水位計
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180714/20180714-57646.html

　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

続く。

• 「平成30年7月豪雨」（１）[ 2018-07 -09 14:35 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/29923312/
• 「平成30年7月豪雨」（２） [ 2018-07 -10 00:05 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/29923961/
• 「平成30年7月豪雨」（３）[ 2018-07 -13 23:27 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/29931711/
• 「平成30年7月豪雨」（４） [ 2018-07 -14 23:38 ]
　　https://tokuyamad.exblog.jp/29935329/
• 「平成30年7月豪雨」（５）[ 2018-07 -15 23:16 ]
　　https://tokuyamad.exblog.jp/29935875/
• 「平成30年7月豪雨」（６） [ 2018-07 -16 23:11 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/29937174/

■ [PR]

# by tokuyamadam | 2018-07-14 23:38 | 河川行政と流域住民 | Comments(0)

2018年 07月 13日

「平成30年7月豪雨」（３）

• 「平成30年7月豪雨」（１）[ 2018-07 -09 14:35 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/29923312/
• 「平成30年7月豪雨」（２） [ 2018-07 -10 00:05 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/29923961/
から続く。

　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

７月９日付けで国交省木曽川上流河川事務所の「速報」が出た。
さすがに速い。

木曽川上流河川事務所サイト

http://www.cbr.mlit.go.jp/kisojyo/index.html

　　↓

平成３０年７月豪雨による木曽川水系の出水状況（第１報）

http://www.cbr.mlit.go.jp/kisojyo/cms/topics/pdf/topics05_300709.pdf

（１２日に「第２報」が出ている。最初に「第１報」からの修正・追加の表示あり）
http://www.cbr.mlit.go.jp/kisojyo/cms/topics/pdf/topics05_300712.pdf

　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

１４年ぶりに（2004年１０月台風２３号洪水以来）､長良橋の両端の陸閘（北が長良陸閘、南が大宮陸閘）を閉鎖した。
（７月８日0:20閉鎖）

　毎度のように言及するが、岐阜市の中心部、観光の中心であるこの地域（長良橋の両岸、鵜飼屋地区と川原町地区）は、堤外地である。
　陸閘を閉鎖すれば、川の側に（堤防の外に）取り残される形になる。
　住民は、それをよくわかった上で、暮らしと生業を営んでいる。
　小規模陸閘を設け、建物に工夫を凝らし（石垣、ピロティ、密閉性の高い扉）、土嚢を常備している。
　目の前の河川の状況を把握し、気象情報にも敏感で、早めに必要な対策をとった上で、必要と版だなすれば避難をする。
　さもわかったような数字を並べ立てるハード中心の「お上の河川行政」を盲信したりはしていない。
　地球温暖化だか寄稿変動だか「想定外」の気象現象が多発する今とこれからを考えれば「○○年に１回の洪水／基本高水流量／計画高水位／ダムなどのハードで洪水調節」などという２０世紀の遺物でしかない河川行政に依存してはいられない。
　お上任せでは、いのちと暮らしが危ないのだ。

　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

長良川の支流・津保川では各所で氾濫が発生し、犠牲者も出てしまった。

岐阜新聞　2018年07月08日 12:43
関市の津保川が氾濫　車ごと流され男性死亡
https://www.gifu-np.co.jp/news/20180708/20180708-55976.html

木曽上「第２報」から
　　↓

岐阜県や国は、この氾濫被害について「長良川本川の水位が○○ｃｍ低かったら防げた、だから内ヶ谷ダムの完成を急ぐ」などという嘘の宣伝をするのだろうか。

　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

■中日新聞 2018年7月13日　朝刊
プラ原料、数十トン流出　関・津保川
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2018071302000075.html

[写真]　保川の氾濫で流出し、川沿いの木々に絡みついたポリエチレン樹脂＝１２日、岐阜県関市志津野で（川柳晶寛撮影）

Mさんは、この中日新聞記事を見て現地の状況を見に津保川流域に行った。
13日夜、レポートをメーリスに流してくれた。

■　津保川被災現地状況／Mさんレポート（2018.7.13）
2018 西日本豪雨：上之保（長良川支流津保川）
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/20180713kaminoho_mutou.pdf

　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

続く。

■ [PR]

# by tokuyamadam | 2018-07-13 23:27 | 河川行政と流域住民 | Comments(0)

2018年 07月 10日

「平成30年7月豪雨」（２）

・「平成30年7月豪雨」（１） [ 2018-07 -09 14:35 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/29923312/
から続く。

　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

7日午後早く、岐阜駅近くで”NUMOの核のゴミ処分場説明会”（「科学的特性マップに関する対話型全国説明会」と銘打っている）ヘンお抗議アクションがあったので参加した。大雨で電車が遅れたりしないかと早めの電車に乗ったが、高山線を除いて、特に遅れなどは発生していなかった。

　ちょっと脱線。

＜参照＞れんげ通信ブログ版
（放射能のゴミはいらない！市民ネット・岐阜）
・岐阜核のゴミ処分場説明会　NUMOと資源エネルギー庁に抗議文　読み上げて手渡し
http://rengetushin.at.webry.info/201807/article_1.html

説明会本体は、岐阜県に「特別大雨洪水警報」が出たとかで中止になった。

　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

大垣から岐阜に向かうJR東海道線は、穂積付近で長良川を渡るが、電車の窓からみても、いかにも水位が高い。
洪水時の川をみたくなる悪い性が身についてしまって（※１）、こアのクションの後、雨が小降りんのうちに、と思って、Mさんにお願いして、長良端付近の長良川を民連れていって貰った。
※１：一般的には「大雨特別警報」が出されているようなときに、「川を見に行く」のはお勧めできない。

途中、岐阜市役所前の「長良川水位表示塔（※２）」の前で、ちょっと停まる。
※２：長良川(長良橋右岸)の水位（標高）をオンタイムで表示している。

数値は「１７．９０ｍ」。表示塔の上が赤くなっているのは「相当に水位が高いぞ、警戒せよ」という意味なのだろう。
生まれてからずっと岐阜市に住んでいるMさんも、この「赤」をみたのは初めて、とのこと。
なお、岐阜市役所の地盤高は１４．２８ｍ（標高）である。

長良橋は、国交省木曽川上流河川事務所のある「忠節」（長良川の基準点）とは、２ｋｍも離れていない。
そして高さも、普段見ているときには、「ほぼ同じさ」に見える。
が、実は水位差は相当ある（大違いな）のだ、ということが後からわかった。

　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

時刻は大体13:30頃。

長良川左岸、鵜飼見物船の乗船場あたり。正面が「長良川国際会議場」。

高いときは橋脚の色のついているところ、左の気の股のゴミが引っかかっているあたりまで来ていたのだろう。
２ｍくらい下がっているか？

長良端の下から対岸（左岸）を見る。右の白っぽい建物が「すぎ山」。

　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

長良橋を渡って左岸側へ。
「鵜飼いミュージアム」の傍に車を停め、小さな閘門を抜けて川端に出る。

水位が上がれば、この閘門は閉められる。川側の旅館などは川のほう取り残されるのだ。
それを承知で川縁に旅館を建てて営業している。
（追記：この陸閘は、３夜連続（7月6日2時頃、20時半頃、7日23時頃）閉鎖された。）

閘門を抜けて坂を下り、鵜飼いミュージアムの石垣を左手に見て、上流側を撮影。

これは下流側。長良橋が見える。川面がうねっている。

【動画】　（どちらも100MBくらいあるので、ダウンロードに時間がかかります）
2018.7.7 長良橋右岸から見た長良川（１）
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/DSCN3533.AVI

2018.7.7 長良橋右岸から見た長良川（2）
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/DSCN3543.AVI

旅館「すぎ山」の駐車場の柱に前日の増水の痕が残る。
（この日7日の夜から翌8日未明にかけて、水位はもっと上昇した。駐車場の上の玄関近くまで水が上がったことだろう）

旅館の裏庭から川縁に下りる階段の上は、しっかり扉と土嚢で防備されていた。

　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

岐阜市役所前の「長良川水位表示塔」が１７．９０ｍを示している頃（13:２0頃）、長良川基準点「忠節」の水位は標高１４．５ｍ程度であった（「忠節」零点高１２．６ｍ。この時刻の水位は２ｍなかったはず）。
ほとんど「平ら／同じ高さ」に見える「忠節」と長良橋付近で、３ｍ以上も水位差があるというのに、ちょっとビックリ。

なるほど「長良川縦断面図」を見ると、梅雨説－長良橋の２ｋｍくらいの間に４ｍくあいの勾配があることがわかる。

濃尾平野が山地に入る境目近くで、河川勾配が急に変わる地点なのだと､改めて認識。

濃尾平野の北西の端にあたる池田山の山頂から眺めると、揖斐川から先、長良川、木曽川を越えて名古屋の高層ビルまで「真っ平らな濃尾平野」を感じる。
一応「関東平野育ち（横浜や東京や千葉）」の私は「平野といっても、結構台地や坂だらけ」と思っていたので、初めて池田山から濃尾平野をみたときは、「沖積平野って、こんなに平らなんだぁ」とかなり新鮮だった。

ところがその「平ら」は、数字でみると、実際の川の下流部付近と平野の端では随分違うらしいことがわかった。

　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

続く。

■ [PR]

# by tokuyamadam | 2018-07-10 00:05 | 荒崎水害と流域治水 | Comments(0)

2018年 07月 09日

「平成30年7月豪雨」（１）

7月9日午後、気象庁は、一連の豪雨を「平成30年7月豪雨」と命名したのだそうだ。
この「平成30年7月豪雨」の日付の起点と終点の情報は得ていない。
6月末から断続的に大雨が降った。
「連続的に大雨が降っているな」というのは7月4日～7月8日未明、というふうに感じているが、気象庁命名の

　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

7日午前、愛媛県大洲市菅田町の知人のFacebookにアップされた[写真]で、肱川が溢れていることを知った。
https://www.facebook.com/profile.php?id=100021967591400&fref=pb&hc_location=friends_tab

肱川上流のダムも満杯で「但し書き放流（異常洪水防災操作）」は避けられない状況になっていた。

7月7日 8:45 up
野村ダムは、治水を放棄した。『但し書き』操作に入った。流入量よりも放流量の方が多い‼️ダムが自らの任務を放棄した‼️鹿野川ダムも時間の問題‼️ダム中心の治水対策の限界。国交省はダムをつくり、被害はダム下流の住民に!!

野村ダム

この写真が投稿された頃には鹿野川ダムも「但し書き放流（異常洪水防災操作）」に入っている。

鹿野川ダム　（途中で縦の目盛りが変わってるので、2枚を貼り付ける）

計画最大放流量(m3/s)　が　1500 m3/s である鹿野川ダムで、実に2倍以上の３7００ m3/s 超の放流を行ったのである。
下流はひとたまりもない。

＜参照＞
国交省四国地整　大洲河川国道事務所
http://www.skr.mlit.go.jp/oozu/
肱川・矢落川出水状況（速報版）…2018.7.7
f～肱川（大洲第二水位観測所）で観測史上最大の水位※を記録～
http://www.skr.mlit.go.jp/oozu/kisya/h30/pdf_h30_kisya0707_4.pdf

　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

愛媛新聞

・2018年7月8日（日））
大洲　市民恐怖「一気に増水」／愛媛県内豪雨　肱川氾濫　市街地のむ
https://www.ehime-np.co.jp/article/news201807080011

・2018年7月8日（日）（
肱川沿い　広範囲に浸水／愛媛県内豪雨１８人死亡　土砂崩れ・氾濫、１２人不明
https://www.ehime-np.co.jp/article/news201807080004

（写真）土石流で倒壊した家屋で救助活動を行う松山市消防局員ら＝7日午前10時半ごろ、同市上怒和

　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

上記知人のFacebookからいくつか写真を転載。

以下、翌日8日。

　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇
続く。

■ [PR]

# by tokuyamadam | 2018-07-09 14:35 | 河川行政と流域住民 | Comments(0)

2018年 07月 05日

2018年中部電力株主総会（6月27日)

6月27日、中部電力株主総会。

毎年のことだが、「電力会社一斉」である。私は関西電力の株主でもあるが、関電株主総会には絶対に出られない、というわけ（一度は行って見た行きもするが）。

2018.6.27　中日新聞夕刊

2018.6.28　中日新聞朝刊

2018.6.28　朝日新聞朝刊

　　　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

始まる前の歩道での宣伝。

３１１の前に比べれば、配布物の受け取りは格段に良い。結局、会場入り前に、ほぼ配布物はなくなった。
と同時に、警備員ではない正式の「愛知県警のオマワリ」の数が増えた気がする。

この背を向けている女性警官、態度がものすごく敵対的だった。

　　　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

　いつもは事前宣伝の後は「会場に入って、できるだけ発言をとるべく挙手をする」くらいのことなのだが､今回は、いつも中心で動いてくれるＡさんが、事情があって、株主提案の議案趣旨説明ができない、とのことで、趣旨説明要員が足りなくなった。
　なので、原発の専門知識からは遠い「6号議案」について、議案を作成した人から資料を頂いて、趣旨説明を行うことにした。

趣旨説明が「提案の理由」と全く同じでは面白くないし、Ａさんも「どうせなら大垣警察市民監視事件の話も入れ込んだら」というので、「3分制限」の中に無理矢理押し込んだ。

＜6号議案趣旨説明＞
　近年、上場会社での相談役や顧問の制度の廃止が相次いでいます。今年は一層、大手企業で、その動きが顕著です。
　役割も権限も責任が明確でない“相談役”とか“顧問”に対しては、株主らが厳しい視線が向けられています。米国の機関投資家への助言会社は、企業が顧問や相談役などを設置する議案には、反対するよう推奨しています。“相談役”“顧問”などはないほうが良い、というのが世界の趨勢です。
　こうした中、今年１月から、企業は、相談役・顧問について、東証に提出する「コーポレートガバナンス報告書」への記載が求められているのですが、それは元代表取締役社長等である相談役・顧問等だけ、当社では川口さんと三田さんのみ、それも報酬の額は伏せて載せているだけです。不透明さは払拭できません。

　議案書の取締役会の反対意見には、相談役や顧問は、「財界活動や社会貢献活動をしている」と書いてあります。しかし本当に必要とされる人材なら、いつまでも古巣の肩書きと報酬は必要はないはずです。

「良き企業市民として社会的責任を果たす」とも書いてあります。こうなるとブラックジョークです。
　２０１４年７月に当社子会社シーテックと大垣警察警備課とが「地域住民に反対運動をさせない」こと目的とした情報交換していることが明るみに出ました。証拠保全手続きで入手したシーテック社作成の記録では、シーテック社に大垣署に行け、と指示したのは、当社岐阜支店であり、シーテックは結果報告もしています。つまりは中部電力全体が組織ぐるみで警察力に頼る反対運動潰しを画策したのです。
　ここから推測できることは、浜岡原発の地元で原発再稼働を懸念されている方々についても、中部電力は公安警察と緊密な情報交換をしながら、反対運動潰しの対策を練っているに違いない、ということです。

　これが、中部電力グループＣＳＲ宣言にいう「対話と協働を大切にしながら、よりよい地域・社会づくりをお手伝いしていきます」という謳い文句の実際の中身のようです。
「良き企業市民として社会的責任を果たす」ために“相談役”や“顧問”は必要だ、という取締役会の言い分は、笑止千万です。

いずれにしても時流に逆らって、いつまでも相談役・顧問などをおき続ける必要はありません。廃止すべきです。

　　　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

毎度、「株主提案」は、圧倒的少数で秘訣されると相場が決まっているのだが、今回のこの「相談役・顧問などを廃止せよ」という議案は２５％の賛成を得たというからオドロキである。

中部電力「臨時報告書」6ページ

機関投資家などからも、「いい加減に相談役や顧問などはやめたらどう？」という意見が出てきているのだろう。
そのうちに、取締役会から「廃止」の議案が出そうな気もする。

相談役だの顧問だのというのは、終身雇用・会社への生涯をかけた滅私奉公を前提とした「あまりにも日本的な」慣習であって、投資家マネーが世界を駆け巡る「グローバル化」時代には「合わない」から。

◆日経新聞　中部（2018/6/27 21:30）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32319330X20C18A6L91000/
相談役・顧問削減相次ぐ　中部電は顧問１人減 ?

　　　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

原自連の幹で、脱原発首長会議の世話人である三上元さんが9号議案の趣旨説明を行っています。

自由人　三上元のブログ
・ブログ620、中部電力の株主総会で発言。
http://pikagen.hamazo.tv/e8078751.html

　　　　　　　　　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

■ [PR]

# by tokuyamadam | 2018-07-05 23:41 | 脱原発 | Comments(0)

<<< 前へ123 4 5次へ >>>


	ファン申請 ※ メッセージを入力してください

徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログ

「平成30年7月豪雨」（４）

「平成30年7月豪雨」（３）

「平成30年7月豪雨」（２）

「平成30年7月豪雨」（１）

2018年 中部電力株主総会（6月27日)

ファン申請

2018年中部電力株主総会（6月27日)