徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログ

「存否応答拒否」の理由説明への反論／一見明白に論理破綻

① 「存否応答拒否」だって？…自分から存在を示した文書を？ [ 2019-01-07 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/30300721/
② 「存否応答拒否」だって？　／岐阜県警「弁明書」への反論 [ 2019-03-19 ]
　https://tokuyamad.exblog.jp/30475794/
の続き.

　警察庁長官に行政文書開示請求をし、「不開示／存否応答拒否」決定だったので、審査請求したことは、①でアップした通り。

　 開示請求文書は「岐阜県警から警察庁に報告した文書」。岐阜県警にも文書があるはずなので、岐阜県警にも開示請求をした。
岐阜県情報公開条例のほうが開示決定が早（※）いので、審査請求も、その後の進行も早い。②にアップした通り、３月中に「反論」を出した。

※「国」が遅すぎる。一応の期限の「３０日」も遅すぎるが、「業務繁多」やら「文書量が多い」やらの理由にもならない理由で延々と決定を延ばしたりする。その引き延ばし対する法令上の歯止めもない。情報には「鮮度」がある。何ヶ月も寝かせた後に、真っ黒ノリ弁の開示などというのは、情報公開の範疇に入らな！

国（総務省内）の「情報公開・個人情報保護審査会」からの通知が３月２６日付けであった。
　諮問庁（警察庁長官）が審査会に出した「理由説明書」に対して反論があるか、あるなら４月１５日までに出せ、というもの。

　 諮問庁（警察庁長官）からの「理由説明書」
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/riyusetsumei_keisatsucho.pdf

　この理由説明書はズバ抜けて酷い（これまでもロクでもない「理由説明書」をヤマほど見てきたが）。論理もクソもあったものではない。
　貫かれているのは「警察、それも警備公安に関する情報なんて、情報公開の対象にしてなるものか。『存否応答拒否』以外の決定はありえない」という強い意思。
　「法律よりも（いや憲法よりも）警察の判断のほうが上なのだ」と本気で思っているのではないかとさえ思う。

　「反論」を審査会宛てに送った。
「情報公開・個人情報保護審査会」が諮問庁追随の腰抜け機関であることは、十分わかってはいるが、それでも黙ってはいられない。

　2019.4.10付　警察庁「理由説明書」への反論
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/hanron_keisatsucho.pdf

　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

んん？　桜の花見が終わったかどうか、というこの時期にアイリスが咲く？

「存否応答拒否」だって？ ／岐阜県警「弁明書」への反論

・「存否応答拒否」だって？…自分から存在を示した文書を？ [ 2019-01-07]
https://tokuyamad.exblog.jp/30300721/

の続き。

警察庁に開示請求をするとともに、いわば「サブ」として、岐阜県警にも情報公開請求をした。
岐阜県の情報公開請求は「１５日」で決定されるので、警察庁より返事が早い。
警察庁と同様（打ち合わせているに決まっている）、「存否応答拒否」である。

審査会（岐阜県情報公開審査会）に諮問されるのも早く、１月１１日付けで「諮問通知書」が来ていた。
そして岐阜県警から岐阜県公安委員会への「弁明書」が出されたのが２月１８日付け。
（これが岐阜県情報公開審査会に出される）

■2019.2.18 岐阜県警の弁明書
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/gifukenkeibenmeisho190218.pdf

これまで何度も目にしてきた文章のフレーズの順序を若干入れ替えたみたいなもので、改めてどうこう言うまでもないが、反論がるならしろ、と言われて黙っているのも片腹痛いので、面白くも何ともない「反論書」を締め切りギリギリに出した。

◆2019.3.15付　岐阜県警の弁明書への反論
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/gifu-benmeishohanron190315.pdf

これも岐阜県情報公開審査会に出される。
岐阜県の情報公開審査会は、希望すればかなりの確率で口頭意見陳述を認めるので、「希望」の旨を通知しておいた。

岐阜県の情報公開審査会も「面白くも何ともない」－「諮問庁の仰るとおり」の答申を出すしか能がない－のであるが、警察当局が呆れるような「人をバカにした情報公開条例の運用」をしていることを、例えこのレベルに過ぎなくても「知らせて」おくほうが（知らせない）よりは良いだろう。
口頭意見陳述が決まったら、記者クラブに「お知らせ」する種にもなるし。

　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

２月は忙しかった・・・

★　２月１６日、２月２１日。２月１４日　
手をつなぎ、未来につなぐ。市民と野党のつどい

　２０１６年５月に発足した県内野党と市民団体の共闘組織「ピースハートぎふ」。
　 https://peace-heart-gifu.jimdofree.com/

　１人区である参議院岐阜県選挙区で野党候補を一本化する、という総論において、この３年間、ブレはない。しかし「総論」が具体名としての（予定）候補者一本化＝「各論」に至るには、乗り越えるべきハードルはいくつもある。最終的に候補者が１人に絞られたとしても過程にシコリが残ったり、後ろからスカートの裾を踏んづけるような勢力が大きな顔をした状態だとすると、「当選」には至らない。（逆に市民と野党が気持ちよく共闘する雰囲気になれば、当選可能性は高い）

　予定候補の顔ぶれが出揃った（２人に絞られた）段階、かつ統一地方選に突入する前の「２月」に限局して県内３カ所で、それもこれまで「ピースハートぎふ」の集会をもったことのない場所で「手をつなぎ、未来につなぐ。市民と野党のつどい」を開催した。
２／１６＠中津川　　２／２１＠大垣　　　２／２４＠高山

３カ所の各レポートは
「ピースハートぎふ」ホームページ
　https://peace-heart-gifu.jimdofree.com/
→2019年2月「市民と野党のつどい」
　また３カ所まとめてのレポートは
　「ピースハートぎふ」の実質上の事務方を務めている
　　岐阜総がかり行動実行委員会
　　https://gifu-sougakarikoudou.jimdo.com/
　が不定期に発行する「岐阜総がかりニュース」に載せた。
　上記サイトにもリンクしてあるが：
※　岐阜総がかりニュースNo20(2019.3.5発行）
http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/gifusougakarinews20.pdf

　　＠中津川報道
　　　　http://www.tokuyamadam-chushi.net/sonota13/nakatsugawa3shi.pdf
　

　

高山の会場からの帰途、市内に向かう道の途中から乗鞍岳を望む。

★　２月２２日　ハヤト裁判１審超非常識判決

　＜参照＞いのちの差別を許さないハヤト裁判を支援する会
　　http://hayato-sosho.link/

焦点は「障害者の命の値段は健常者の命と比べて『安い』のか？」「人間は『稼ぎ』で価値が決まるのか？」であったはずだった。
　
事前記事：

判決当日、法廷に向かう原告・弁護団・支援者

　ところが裁判所は、被告が何とか賠償額を少なくしようとして持ち出した「過失はない」論をまるまる肯定し、「損害賠償ゼロ円」という超非常識な判決を出した。曰く「扉が開いていたが、開けたのが施設であったのか、業者であったのかはわからない」「本人が出ていった」「食べ物を喉に詰まらせるなど予見できなかった（ハヤトさんの障害特性の一つ「駆け込み食い」の予防に関して、母親から何度も施設に説明し、施設側もそれなりに対応していた。「予見できなかった」などということはない）」

　交通死亡事故で、被害者が道路に飛び出してきたような場合でも「損害賠償ゼロ円」はありえない。保育園で、幼児が園外に出て行って、水路にはまって亡くなったという事故で「保育園には一切責任はない。本人が勝手に出て行って、勝手に水路に近づいたのだから」などということが通るだろうか？
　「重度障害者を預かって貰っているだけでえ有り難く思え。何があっても施設の責任を問うな」という判決である。裁判官の意識の根底に「障害者など死んでも良い」という相模原・やまゆり園の加害者並みのトンデモ差別意識があるとしか思えない。

　不当判決を超えて非常識判決である。

報告集会にて

（３月６日、控訴）

★　２月２３日　辺野古埋立て賛成？反対？街頭シール投票　

　２月２４日投開票の「辺野古新基地建設のための埋立て」の賛否を問う沖縄県民投票に向けて、西濃地域２カ所で街頭シール投票を行った。

　沖縄県民投票の結果は、全有権者の四分の一を遙かにに超える４３万人の「反対」の声だった。

しかし、日本政府・安倍政権は「県民投票の結果がどうであろうと工事を続行する、県民投票以前から決めていたことだ」と言い放つ。
曰く「普天間の危険性を一刻も早く除去するため」。
つまりは「辺野古新基地ができるまで普天間の危険を受忍せよ」。
辺野古新基地建設は軟弱地盤で難工事、青天井の建設費を注いでもいつ完成するかの見通しも立たない。
要するに日本政府・安倍政権は「政府に逆らうな、何をやったて同じだ。言うことをきいて大人しくしていれば、少しはカネを恵んでやるけどね」というのである。

こういう卑しい根性の輩が「美しい日本を取り戻す」などと宣う。
私は民族主義者ではなく、まして「愛国主義者」ではないが、こういう連中に「美しい日本」などと言って欲しくはない。
恥ずかしくて和服をまとって外国に行けないじゃないの！

　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

１月１４日 上石津で弁護団「合宿」

　大垣警察の本当の目論見は、シーテック社の風力発電施設建設を応援することなどではなかったことは明らかである。
（シーテック社は妙なところで「有名」になっただけで、結局は、計画を断念せざるをえなくなった。警察は、シーテック社が「議事録」を外部に流出させてしまったことを咎めこそすれ、シーテック社の計画が頓挫に至ったことに何のi痛みも感じていない。）

　とはいえ、警察の市民監視の一端が表に出た「現場」を肌で感じることは有益である。
　遠方から弁護団に参加している弁護士にも、是非、上石津町の尾根を、そして上鍜冶屋の集落をみて欲しいということで、１月１４日に弁護団「合宿」をもった。

　下は「計画」によれば風車がずらっと並ぶはずだった尾根が見渡せる多良小学校前での写真。

　シーテック社作成の「予想図」。下に屋根が見える建物が多良小学校。

　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

上鍜冶屋集落の中を流れる鍛治屋川の橋から見える鉄塔。
「計画」ではこの鉄塔辺りにも風車が立つことになっていた。
この鉄塔の高さが８５ｍ。ほぼ風車の本体の高さ。これに長さ５０ｍ（回転すると直径１００ｍ）の羽根を取り付けようという話だったのだ。
まずは景観がぶち壊れることは、見ただけでわかる。
（世の中には、高いビルや塔を「素晴らしい」と感じる人も少なくないようだから、「景観」についての評価はわかれるではあろうが）

　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

　その後、元上石津町役場だった大垣市上石津地域支所の隣に建つ「上石津農村環境改善センター」の会議室を借りて、弁護団会議。
　会議が長かったこともさることながら、暖房が余り効かず、足元が寒かったので、予定時間で終了してホッとした。
　とはいえ、暖かすぎたら眠気を催して、それはそれでつらかったかも。

　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

　会議が終わって、加登屋さんに移動。

いよいよお楽しみの「鹿刺し、猪鍋、鶏鍋、自然薯とろろご飯」。

　「食べ放題、呑み放題」とＹ弁護士が言ったら、初めてのＳ弁護士は「飲み放題はあるかもしれないけど、食べ放題はないだろう」と。
　わかってないなぁ。加登屋さんが出してくれるものの分量がハンパでない。
　鹿刺し、猪鍋（鶏鍋も）で十分にお腹いっぱいになったあとに、自然薯のとろろご飯が出てくる。
　全部を食べきれるはずがない、「食べ放題＋」である。

　食い意地が先立って料理の写真は撮り損なった。

　　　　　　　　◇　　　　　　　　　　　　◇

「１・１３ 命の水を守る全国のつどい・浜松」に行ってきました

・１２／２２「命の水を守る講演と映画会」[ 2018-12-25 01:26 ]
https://tokuyamad.exblog.jp/30236232/
で書いた通り、１月１３日に浜松に行ってきました。

＜参照＞
浜松市の水道民営化を考える市民ネットワーク
https://suidou2018.hamazo.tv/e8199393.html

　　　　　　　　　　　　　 ◇　　　　　　　　　　　　◇

「浜松駅前からデモで会場へ」というのが嬉しくて（デモが好き＆地理不案内な都市で会場を調べて、探しながら歩くのは面倒）、より「行く気」になりました。

　　　　　　　　　　　　　 ◇　　　　　　　　　　　　◇

デモの人数が倍に膨れて、会場は定数いっぱい（６００名）で、立ち見も出そうな感じ。

　民営化の動きを、絶対に浜松で阻止し、跳ね返す、という熱気に溢れていました。

　　　　　　　　　　　　　 ◇　　　　　　　　　　　　◇