徳山ダム導水路の現状 |



カレンダー
カテゴリ
全体 導水路問題 現在の徳山ダム問題 過去の徳山ダム問題 長良川の話題 2020年球磨川水害と川辺川ダム 水害と流域治水 石木ダム絶対反対 河川行政と流域住民 淀川水系関係 土石流災害 大垣警察署市民監視事件 脱原発 川と人とまち 沖縄・韓国 未分類 以前の記事
2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 04月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 最新のコメント
最新のトラックバック
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2022年 04月 02日
長良川市民学習会ニュース No.36 特集:徳山ダム導水路 ![]() 木曽川水系連絡導水路(私たちは「徳山ダム導水路」と呼ぶ)は、2010年に民主党政権下で「凍結」されて以降(「解凍」はされていない)すっかり「導水路」が話題とならなくなって、世間の皆さんのアタマから消え去っているように思える。 弊ブログ カテゴリ:導水路問題 徳山ダム導水路は、2010年に始まる一連の「再検証」(※)で、国・水資源機構の事業としては、唯一「結論」が出ていない。 ※ 弊ブログ 「ダム事業の検証に係る検討について」だって! - ダム等審議委員会のデジャヴ- ◇ ◇ 「凍結」とういうと「何も動いていないのなら、お金も出ていかないってことでしょう。それならそれで良い」と思われる方もいるかもしれないが、そうではない。 昨年度までずっとの「225百万円(=2億2500万円)」の予算がついていた。使途の大部分は事務所経費・人件費である(8000万円の「調査、他」を発注するために1億4500万円の経費をかけている、という不思議な構造)。 ![]() 今年度は微減の「217百万円(=2億1700万)」となった。岐阜市藪田にあった「木曽川水系連絡導水路建設所」を揖斐川町の既設の事務所に吸収した分が縮小したらしい。 ◇ ◇ 徳山ダム導水路が、世間の口の端にのぼらなくなって久しいからだろうか。徳山ダム導水路を「洪水対策の放水路」と勘違いして「おかしいではないか」と言う人まで出てきている。 曰く「濃尾平野は西のほうに低くなっているのに、揖斐川の洪水を(高いほうの)長良川や木曽川に流そうというのはおかしい」とか。 どうやら「河川整備計画に位置づけられている=洪水対策」と頭から思い込んでのことらしい。 「治水」には「流水の正常な機能の維持」だとか「河川環境の整備と保全」だとかも含まれているのだ(「流水の正常な機能の維持」のためにトンデモない水を河川に流すとか、「河川環境の整備と保全」のために河川環境を危機にさらすとか、ヘンな話は多い)。 徳山ダム導水路は「洪水対策」には何の関係もない。 木曽川の基本高水流量は19,500㎥/秒、 計画高水流量は13,500㎥/秒(基準地点 犬山)。 長良川の基本高水流量は8,900㎥/秒、計画高水流量は8,300㎥/秒(基準地点 忠節)。 木曽川水系連絡導水路のトンネルで流せる最大流量は20㎥/秒で、洪水時には無視されるオーダーの値だ(洪水時に10㎥/秒単位の流量測定など不可能)。 大出水時にどう運用しようとしているのか、きちんと聞いてはいないが、施設保護のために取水口を閉塞するのかもしれない。 近年頻発する水害に対して、どう対応するか、という観点でいえば、「さっさと徳山ダム導水路は中止にすべき」である。 河川管理者自身、「すべての洪水を河道に押し込めるのは無理」と認めている。命を守るための堤防整備は喫緊の課題である(破堤は防がねばならない)。 ところが、効果が限定的なダムに巨費をとられすぎて、堤防整備は、ずっと後回しにされていきた。さらには「全ての洪水を河道内から溢れさせない。ゆえに洪水対策には『ダム』しかない」という結論に誘導するために、「破堤しにくい堤防」の施策を意図的に抑え込んでいた(ex 球磨川・萩原堤防)。 近年の激しい降雨の状況は、「河川基本方針/基本高水流量」の前提となる降雨をで軽く超えてしまっている。こうなるとさすがに「全ての洪水を河道内から溢れさせない」という話(お伽噺?)は維持できない。「流域治水」と言い出した。だが、その中身は、本来あるべき「流域治水対策」とは縁遠い、ハード中心の施策ばかりが並んでいる。 「洪水が河道から溢れること」をも念頭においた「命を守るためのきめ細かい施策」を、住民と自治体が智恵を絞って作り上げていくことが、今、求められている。 ◇ ◇ はっきりしているのは、愛知県も名古屋市も必要としていない徳山ダムの水を導水する施設などにお金を使っている場合ではない、ということだ。 要らないものは要らない。「損切り」をし、無駄な支出(住民負担)と河川環境破壊をストップすべきだ。 ◇ ◇ ![]() #
by tokuyamadam
| 2022-04-02 23:35
| 導水路問題
|
Comments(0)
2022年 03月 31日
カテゴリ:2020年球磨川水害と川辺川ダム ・川辺川ダムNO!(1)~(11) の続き。 ◇ ◇ ★RKK熊本放送 3/28(月) 18:14配信 (動画あり) 川辺川水系学識者懇談会 「河川防災ステーション」を整備【熊本】 ★共同通信2022/3/28 18:19 川辺川のダム、35年度完成へ 全治水策の整備で浸水83%減 ★NHK熊本 NEWS WEB 03月28日 19時05分 (動画あり) 「流水型ダム」令和17年度完成目指す 国が正式に提示 ![]() ★KKT熊本県民テレビ 2022.03.28 20:24 (動画あり) 球磨川治水の柱 流水型ダム2035年度に完成へ【熊本】 ![]() ★熊本日日新聞 2022年03月28日 21:44 川辺川の新ダム、国交省「35年度完成めざす」 近く河川整備計画原案作成 ![]() (写真)球磨川水系の河川整備計画について議論した学識者懇談会=28日、熊本市中央区 ![]() ★熊本日日新聞 2022年03月30日 10:11 熊本豪雨被害の共同検証、県に改めて提案 市民4団体 ★熊本日日新聞 2022年03月30日 10:11 2035年度完成に意欲示す 国交相、川辺川の流水型ダム ★人吉新聞 2022/03/31 5重点地区に避難地確保 復興むらづくり計画公表 ![]() (写真)十島、新村区で計画する避難路、避難地の予定地一帯 ◇ ◇ ![]() #
by tokuyamadam
| 2022-03-31 23:35
| 2020年球磨川水害と川辺川ダム
|
Comments(0)
2022年 03月 28日
カテゴリ:2020年球磨川水害と川辺川ダム ・川辺川ダムNO!(1)~(10) の続き。 ◇ ◇ ★人吉新聞 2022/03/24 肥薩線復旧概算235億円 橋梁2本で半分占める ★熊本日日新聞 2022年03月24日 20:45 川辺川新ダム、2035年度完成へ 国交省想定 事前調整5年、本体工事に9年 ![]() (写真)国が流水型ダムの建設を計画している川辺川の峡谷=2月14日、相良村四浦(高見伸、小型無人機で撮影) ![]() ★NHK熊本 NEWS WEB 03月24日 20時50分 (動画あり) 球磨川「流水型ダム」国は令和17年度の完成目指す方針 ![]() ★西日本新聞 2022/3/24 22:04 川辺川の流水型ダム、2035年度完成見込み 事前調整5年、本体工事9年 ![]() (写真)川辺川の流水型ダムの計画地=熊本県相良村 ★読売新聞 2022/03/25 05:00 熊本・川辺川、流水型ダム2035年度の完成が目標と判明 ★毎日新聞 2022/3/25 09:20(最終更新 3/25 09:20) 川辺川のダム完成「2035年度目標」 国内最大の「流水系」に ![]() (写真)川辺川=熊本県相良村で2020年11月4日、吉川雄策撮影 ★人吉新聞 2022/03/25 宅地整備事業を代行 球磨村と協定締結 ![]() (写真)協定を締結した蒲島知事と松谷村長 ★RKK熊本放送 2022年3月25日 12:17 (動画あり) 新たな流水型ダム2035年度完成へ 球磨川治水対策【熊本】 ![]() ★TKUテレビ熊本 2022.03.25 12:30 (動画あり) 氾濫した球磨川治水対策 流水型ダム2035年度完成見込み【熊本】 ![]() ★熊本日日新聞 2022年03月26日 11:13 川辺川の流水型ダム建設で環境配慮項目公表 国交省 ★熊本日日新聞 2022年03月26日 11:13 川辺川 流水型ダム工期判明 首長、冷静受け止め ★熊本日日新聞 2022年03月26日 11:14 五木村の振興策、新年度計画承認 県本部 ![]() (写真)2022年度の事業計画を承認した県の五木村振興推進対策本部会議=25日、県庁 ★人吉新聞 2022/03/26 流水型ダム27年度着手、35年度完成 五木村などに説明 ![]() (写真)新たな流水型ダムの建設予定地(相良村四浦) ◇ ◇ ![]() #
by tokuyamadam
| 2022-03-28 23:22
| 2020年球磨川水害と川辺川ダム
|
Comments(0)
2022年 03月 27日
愛知県長良川河口最適運用検討委員会設置から10年。 ここ2年くらいは、コロナ禍の下、公開の委員会がほとんど開けていない中で、最適運用検討委員会として、今後に向けた課題をとりまとめた120ページにものぼるレポートを作成した。 - - - - - - - - - - - - - - <レポート> 長良川河口堰の現在の課題と最適運用について ~長良川河口堰最適運用検討委員会 10 年の検討の整理と、変化の時代における長良川河口堰の課題と取り組みの方向~ <子ども~高校生くらいに向けた要点パンフ> 「長良川河口堰 これから?」 - - - - - - - - - - - - - - ◇ ◇ 3/26、「県民講座」という形でその報告をする集会が開かれた。 - - - - - - - - - - - - - - 愛知県長良川河口堰最適運用検討委員会主催 県民講座「長良川河口堰の現在の課題と最適運用について」 - - - - - - - - - - - - - - ゲストとしての講演は、嘉田由紀子参議院議員(元滋賀県知事)。 ![]() ![]() また、レポートとパンフの作成報告を委員の武藤仁さん。 ![]() ![]() 休憩の後、嘉田さんをまじえて委員たちのパネルディスカッション。 ![]() 10年分の集大成を、午後の半日で、というのは少し無理がある。それぞれ「もう少しじっくりと聴きたい」ことが多かった。 (といって、午前中からぶっ通した長丁場もシンドイだろうし・・・) ◇ ◇ ★朝日新聞 2022年3月27日 10時30分 長良川河口堰の運用改善めぐって議論 県の検討委が県民講座 ![]() (写真)嘉田由紀子参院議員(右)の講演を聴く人たち=名古屋市中村区名駅4丁目 ![]() (写真)講演する嘉田由紀子参院議員=名古屋市中村区名駅4丁目 (写真)河口堰開門調査などをめぐるパネル討論=2022年3月26日午後2時55分、名古屋市中村区名駅4、伊藤智章撮影 ![]() ◇ ◇ ![]() #
by tokuyamadam
| 2022-03-27 17:11
| 長良川の話題
|
Comments(0)
2022年 03月 26日
※カテゴリ:大垣警察署市民監視事件 ◇ ◇ 北海道警ヤジ排除裁判の結審口頭弁論に行ってきました の続き。 <参考> HBCニュース 北海道放送 2020年4月26日放送 『ヤジと民主主義~小さな自由が排除された先に~』 この事件、及び裁判、運動についてはクォリティの高いHPがあります。 「ヤジポイ」HP https://yajipoi.wordpress.com/ ◇ ◇ 2022.3.27追記 判決要旨と判決書(PDFファイル)がアップされました。 ☆ HBC 2022年3月25日放送 (YouTube) 北海道警ヤジ排除は「表現の自由」侵害 札幌地裁が道警側に違法判決 よくまとめてあります。9分20秒 ◇ ◇ ★朝日新聞 2022年3月25日 11時13分 北海道警のヤジ排除「表現の自由侵害」 道に賠償命令 札幌地裁 ![]() ★毎日新聞 2022/3/25 11:15(最終更新 3/25 19:13)(動画あり) 参院選街頭演説ヤジ訴訟 北海道警側に賠償命令 札幌地裁 ![]() ★北海道新聞 03/25 11:25 道警ヤジ排除訴訟 道に賠償命令 札幌地裁 ![]() ★HBC北海道放送 3/25(金) 11:26配信 速報 “ヤジ排除”訴訟、道警側の違法性認める判決…賠償求めた2人に88万円、表現の自由「警察官らに、侵害された」 ![]() ★NHK北海道 NEWS WEB 03月25日 11時35分(動画あり) 街頭演説やじ排除訴訟“表現の自由侵害”道に賠償命じる判決 ![]() ★HTB北海道ニュース 2022年 3月25日 12:25 (動画あり) 北海道警察 安部元総理に「安部やめろ!」ヤジ排除 表現の自由を侵害 違法として 原告勝訴 ![]() ★共同通信 2022/3/25 13:14 首相演説やじ、道警の排除は違法/札幌地裁、北海道に賠償命令 ◇ ◇ ヤジ排除訴訟札幌地裁判決に対する原告・弁護団声明 1 はじめに 本日、札幌地方裁判所民事5部(廣瀬孝裁判長)は、2019年7月15日にJR札幌駅及び札幌三越前で参議院議員選挙の応援演説を行う安倍晋三元内閣総理大臣(以下「安倍元首相」という)に対して、「安倍やめろ」「増税反対」などと発言したことによって警察官らに排除された原告2名が北海道(警察)を訴えた国家賠償請求事件について、合計金88万円の支払いを認める判決を言い渡した。 この判決は、北海道警察による表現の自由への侵害を正面から認めた歴史的な判決である。 2 判決の評価 本日の判決については次の3点を高く評価したい。 第1に、警職法4条及び5条を理由に警察官らの行為は正当化されるとの被告の主張を明快に排斥し、警察官らの排除行為を違法であると判断した点は、当然のこととはいえ、正当な事実認定及び法適用を行ったものであり、高く評価する。 第2に、原告らのヤジをいずれも、「公共的・政治的事項に関する表現行為であることは論をまたない」と断じ、かかる表現の自由を警察官らが排除行為によって侵害したと認めた。これは、民主主義社会における表現の自由の重要性を明示した点において、本件の社会的意義について正面から向き合った判断を行ったものであり、この点も高く評価したい。 第3に、原告2に対する警察官らの執拗な付きまとい行為について、原告2の移動・行動の自由、名誉権、プライバシー権の侵害であることを明確に認めた点も、警察官らの同様の行為を抑止する効果を有するものであり、この点もまた、高く評価したい。 3 最後に 市民が街頭において抗議の声をあげることは表現の自由として保障されている。特に、市民が政治家とのコミュニケーションをとる機会が限られている中、政治家の演説に対して直接抗議や疑問の声を届けることは、民主主義社会において重要な権利行使の局面である。民主主義社会において賛否両論があることは当然であり、一方の主張を警察権力を用いて封じ込めることは断じてあってはならない。 本日の判決は、北海道警察による排除行為が、警察権力による表現の自由の侵害であるとして、その手法を厳しく断じた。北海道警察はもとより全ての警察機関には、本日の判決を重く受け止め、違憲・違法な警察活動を繰り返さないことを求める。 また、鈴木直道知事は、北海道警察を所管する代表者であるだけでなく、排除行為の現場に居合わせている。その意味では傍観者であることは許されない。鈴木知事におかれては、本日の判決には控訴せず、違法・不当な警察活動の再発防止のために政治責任を果たすことを期待する。 2022年3月25日 道警ヤジ排除訴訟原告 道警ヤジ排除訴訟弁護団 ◇ ◇ ※カテゴリ:大垣警察署市民監視事件 には、下記のHP開設以前の記事、及び原告・近藤ゆり子の“個人的”記事をアップしています。 大垣警察市民監視違憲訴訟の勝利をめざす 「もの言う」自由を守る会 ![]() #
by tokuyamadam
| 2022-03-26 00:26
| 大垣警察署市民監視事件
|
Comments(0)
|
ファン申請 |
||