被告岐阜県、上告断念 9・13名古屋高裁判決確定(2) |







カレンダー
カテゴリ
全体 導水路問題 現在の徳山ダム問題 過去の徳山ダム問題 長良川の話題 2020年球磨川水害と川辺川ダム 水害と流域治水 石木ダム絶対反対 河川行政と流域住民 淀川水系関係 土石流災害 大垣警察署市民監視事件 脱原発 川と人とまち 沖縄・韓国 未分類 以前の記事
2025年 03月 2025年 02月 2025年 01月 2024年 12月 2024年 11月 2024年 10月 2024年 09月 2024年 08月 2024年 07月 2024年 06月 2024年 05月 2024年 04月 2024年 03月 2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 04月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 最新のコメント
最新のトラックバック
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
2024年 10月 04日
被告岐阜県、上告断念 9・13名古屋高裁判決確定(1) から続く。 ◇ ◇ 原告としては、何としても判決書そのものを読んで頂きたいです。 2024.9.13 大垣警察市民監視違憲訴訟控訴審判決 本文 64ページありますが、10ページから先の「当裁判所の判断 事実認定」から先、とても読みやすい文章になっています。通して読むと、何が起こったのかの事実経過、原告のどういう行為が「むしろ推奨されるべき」であり、それを妨害しようとした公安警察のどういう行為が憲法違反であり、違法だとしたのかが、よくわかります。 そして、大垣警察市民監視事件という具体的な事件を通して、のすべての市民に「憲法21条1項の表現の自由を活かそう」と呼びかけるものとなっています。 大垣警察市民監視違憲訴訟の勝利をめざす「もの言う」自由を守る会 判決本文を冊子化しています。事務局にお問合せを。 ![]() ◇ ◇ 朝日新聞のスクープで、この問題が発覚したのが、2014年7月24日。 私は、スクープに接した瞬間から「国賠訴訟で勝ちたい」と思いました。判決確定まで丸10年以上かかりました。最初からそのくらいはかかると思っていたので「長かった」という感想はありません。 岐阜県警のバックにいつ警察庁。2014年8月に原田宏二さんにお会いしたとき「朝日新聞の報道があった翌日には、警察庁で国賠訴訟対応チームが立ち上がっているはずだ」とおっしゃっていました。担当者は何代変わったことか。 「もの言う」自由を守る会発足(2016年4月)以前の情報は ↓ カテゴリ:大垣警察署市民監視事件 ◇ ◇ ◆2014年8月24日。多良小から建設予定とされた尾根をみる。 ![]() ◆2015年11月7日。予定地までトレッキング。 ![]() ◆2016年12月21日。岐阜地裁に提訴。 ![]() ◆2022年2月21日。一審岐阜地裁判決。情報提供について勝訴。 ![]() ◆2024年9月13日、名古屋高裁判決。 ![]() ◇ ◇ 以下は近藤の感想(内部的に発表したものの一部) ・・・・・・・・・・・・・・・ 名古屋高裁で「素晴らしい判決」を勝ち取ったことは間違いのないことです。「今後」の議論の出発点は、まさにこの判決そのものにあります。 「司法救済」という言葉は、私はあまり好きではなかったのですが、今回の判決に接して、「司法救済」という言葉を理解できた気がしました。 何よりも、上石津・上鍛治屋のお二人の行為に丁寧に寄り添って、正当な(肯定的な)評価をしている部分にウルっと来ました。 この判決は、徹底的に原告に寄り添い、事実に寄り添って書かれています。ここまで徹底的に「事実」で構築された判決を最高裁で覆すことは難しい(長谷川裁判長、最高裁対策を意識した?)。 いろいろな意味で原告を「救済」していること、とことん事実に寄り添って最高裁でひっくりかえされない方法で結論を導いていること、それでいて普遍的に使えるものであること(ex公安警察に法的規制をかけるべきという論拠に使える)…私が「名判決」と評価したい所以です。 原告4人のこの事件、この裁判への関わりと思いは、それぞれ異なっています。 私自身は、何度も述べてきたように、朝日のスクープを見て「やった!尻尾を掴んだ!国賠だ!公安警察の市民監視が違法だという判決をとるぞ!」と反応しました…これはあまりフツーではない。 私の周囲で長らく市民運動を担っている人の多くは「自分が公安に監視されているのは知っている」のですが、世の中全体では、そして公安が監視対象にしている人(がどのくらいいるのかはわかりませんが)の中でも、「自分が公安に監視されているの は知っている」と確信しているのはごく少数で「特異」です。 しかし、私は「驚いた、恐怖を覚えた」というようなフツーの反応を装う(一部それを期待されていたけど)ことはしませんでした。長期にわたるガチンコ勝負になる、誤魔化しはきかないと考えたからです。 事件の「発端」となった上石津町上鍛治屋のお二人は、地域での暮らしを守るための行動が、警察による敵意ある監視の対象になっているなどということは、全く想定しておられなかったことでしょう。 そして、「世間一般の常識」は、「警察に目を付けられるのは、目を付けられた側に非がある」であり、24時間365日、匿名性の全く存在ない地域で「警察を相手に裁判をしている人」であり続ける重圧の中で闘ってこられたことに、心から感謝したいと思います。 (船田さんは船田さんで、風力発電計画とは関係ないのに名前を出され、ご家族のことなどもあって、いろいろな圧を感じられたと思います。よく頑張って下さいました。) そして、もちろん、手弁当でこの裁判を担って下さった弁護団の皆さんに心から感謝します。 「みんなで力を合わせて勝ち取った判決」「この判決を活かす」ということが、これからの出発点です。 ◇ ◇ ![]() #
by tokuyamadam
| 2024-10-04 23:50
| 大垣警察署市民監視事件
|
Comments(0)
2024年 10月 03日
10月2日に、前日10月1日付けの各原告宛の文書が、代理人の事務所に送られてきた。 ![]() 令和6年9月l3日付け名古屋高等裁判所の判決(令和4年(ネ)第28号については、 上告又は上告受理申立てを行わないことといたしました。 また、同判決別紙1「物件目録1」記載3(4)の情報は、令和6年l0月1日に抹消しました。 なお、岐阜県警察においては、上記の旨を令和6年10月2日午後4時に広報いたしますことを御承知おきください。 ◆2024.10.1付 岐阜県警からの通知(原告4名にそれぞれ) 各社からコメントとりが殺到しそうなことと、こちらが「これで一見落着。オワリ」と考えていると思われても困るので、声明を発する方向で急遽弁護団会議をもち、県警の発表前に声明を発して、報道各社に送った。 ☆2024.10.2 声明「岐阜県の上告断念に当たって」 そうしたら、「記者会見」の要望も寄せられたので、またまた急遽、18時に記者会見を設定した。 急な記者会見、ほんの2~3人しか来ないよなぁ、と考えていたら、テレビカメラも含めて、いっぱいなのに驚いた。 ![]() こちらも、被告岐阜県(警察(としてはコテンパンな判決だから、受け入れ難くて上告するのではないか、と、半分以上思っていて「被告側の上告断念・確定」の準備をちゃんとしていなかったのだから、確かにビッグニュースなのかもしれない。 ざっと拾ったウェブ記事をリンクする。 ★朝日新聞 2024年10月3日 5時00分 公安の情報収集、「違法」確定へ 岐阜県が上告断念 大垣署訴訟控訴審 ★中日新聞 2024年10月2日 20時37分 大垣の風力発電巡る個人情報収集訴訟、岐阜県警が上告断念 弁護団長「非常に画期的」 ★時事通信 2024年10月02日18時25分 警察の個人情報収集「違法」確定へ 岐阜県、上告を断念 ★NHK東海 NEWS WEB 10月02日 21時03分 警察の個人情報収集訴訟で岐阜県が上告断念 2審判決確定へ ★CBCテレビ2024年10月2日(水) 23:51 風力発電施設建設反対派の個人情報漏洩裁判で岐阜県警が上告を断念 大垣署員が会社側に情報を漏らしたとして提訴 賠償金と情報抹消を命じた二審判決が確定へ ★岐阜新聞 2024年10月3日 07:47 大垣の風力発電巡る個人情報訴訟、岐阜県が上告断念 県警「主張の立証困難」 ★毎日新聞 2024/10/3 東京朝刊 情報収集「違法」 岐阜県上告せず 大垣署訴訟確定へ これから先の課題は大きい。「公安警察に法の網を」をかける作業は、10年では片が付かないだろう。自分の寿命以上の課題を背負ってしまった。これも「定め」なんだろう。 ◇ ◇ 被告岐阜県、上告断念 9・13名古屋高裁判決確定(2) に続く ![]() 彼岸には必ず咲く彼岸花が、今年は10日遅れ。 #
by tokuyamadam
| 2024-10-03 23:33
| 大垣警察署市民監視事件
|
Comments(0)
2024年 09月 27日
カテゴリ:2020年球磨川水害と川辺川ダム ◇ ◇ ★人吉新聞 2024/9/18 相良村議会 ダム反対決議案を否決 ![]() (写真)ダム反対決議案を採決する議員 ★熊本日日新聞 2024年9月18日 18:00 川辺川の流水型ダム、反対決議案を否決 相良村議会 ![]() (写真)川辺川ダム建設反対決議案を賛成少数で否決した相良村議会=18日 ★人吉新聞 2024/9/19 球磨村渡の沖鶴橋 橋桁送り出し対岸到達 ![]() (写真)送り出し工法で対岸まで届いた全長182メートルの橋桁 ★毎日新聞 2024/9/24 20:32 川辺川流水型ダム、アセス報告書案提示 環境影響「配慮されている」 ![]() (写真)川辺川で予定する流水型ダム建設を巡り、環境への影響などを議論した検討委員会=熊本市内で2024年9月24日午後1時32分、山口桂子撮影 ★熊本日日新聞 2024年9月24日 22:00 川辺川の流水型ダム「環境アセス」了承 学識者の検討委が最終会合 国交省、手続き終了後に関連工事着手へ ![]() (写真)国が川辺川に建設する流水型ダムの環境影響評価について議論する学識者らの検討委員会=24日、熊本市中央区 ★熊本日日新聞 2024年9月24日 22:01 【解説】環境保全、国と県に課せられた責務 川辺川の流水型ダム、学識者検討委がアセス了承 ![]() (写真)流水型ダムの建設が予定されている川辺川の峡谷=2023年6月、相良村(小野宏明) ★熊本日日新聞 2024年9月24日 22:48 「法アセスと遜色ない」「行政の事後対応大事」 川辺川の流水型ダム・環境保全対策検討委の楠田委員長に聞く ![]() (写真)川辺川の流水型ダムの環境影響評価に関する委員会の最終会合を終えて記者会見する楠田哲也委員長=24日、熊本市中央区 ★RKK熊本放送 2024年9月25日(水) 10:59 (動画あり) 川辺川の流水型ダム検討委員会が終了 10月にも「環境評価レポート」公表へ ![]() ![]() ★読売新聞 2024/09/25 11:17 川辺川の流水型ダム「環境影響評価リポート」国土交通省が最終案…動物の繁殖状況を踏まえ工期調整など盛る ★人吉新聞 2024/9/25 流水型ダム環境保全対策検討委員会が評価レポート最終案示す ![]() (写真)環境影響評価レポートについて協議した委員会 ★NHK熊本NEWSWEB 09月25日 17時56分 川辺川に建設される流水型ダム 国が「評価レポート案」作成 ![]() ★TKUテレビ熊本 24/09/25 19:00 (動画あり) 川辺川への流水型ダム建設をめぐり検討委が環境影響評価について理解を示す【熊本】 ![]() ★KKTくまもと県民テレビ 2024年9月25日 19:28 (動画あり) 川辺川の流水ダム環境評価レポート案を専門家が了承10月にも公表予定 ![]() ★KAB熊本朝日放送 9/26(木) 19:18 (動画あり) 川辺川の流水型ダム 環境影響評価レポート最終案を提示 ![]() ◇ ◇ ![]() #
by tokuyamadam
| 2024-09-27 19:13
| 2020年球磨川水害と川辺川ダム
|
Comments(0)
2024年 09月 21日
カテゴリ:石木ダム絶対反対 <参考>石木川まもり隊 ◇ ◇ ★NIB長崎国際テレビ 2024年9月13日 12:20 のり面追加工事の判明など 石木ダム事業計画変更 「やむを得なかった」県議会で知事説明《長崎》 ![]() ★長崎新聞 2024/09/20 10:30 石木ダム事業、全用地収用から5年 反対住民「意志変わらず」…知事との対話は途絶え膠着 長崎 ![]() (写真)30度を超える炎天下、岩下さんらが座り込みを続けるテント=川棚町川原地区 ◇ ◇ ![]() #
by tokuyamadam
| 2024-09-21 12:15
| 石木ダム絶対反対
|
Comments(0)
2024年 09月 15日
<参照> 大垣警察市民監視違憲訴訟の勝利をめざす「もの言う」自由を守る会 ◇ ◇ 9月13日(金)、名古屋高裁で判決があった。 5月16日の判決が延期となり、「音沙汰なし」状態で約4ヵ月。 「急に判決日を指定されても、広く知らせることが難しい」「秋は運動関係のイベントが立て込んでいて準備が難しい」「報告集会の場所の確保が困難い」と苛々していた。 9月3日になって9月13日と指定。この日が長谷川裁判長の裁判官としての最後の法廷なのだから否も応もない。 ラッキーなことに愛知県弁護士会館5Fホールが確保でき、「声明」を印刷、配布してくれる人も確保できて…。 ◇ ◇ ![]() 判決の中身は「望みうる最高の判決」。賠償額も満額。 ・大垣警察市民監視違憲訴訟控訴審判決 本文 ・大垣警察市民監視違憲訴訟控訴審判決 別紙 この事件がどんなものであったか、発覚以降一審被告側はどんな態度を取ったか(裁判において「信義則に反する」ともいえる対応も)、何がどう「違法」なのか、事実に則して読みやすく書かれている。 「これでわかる!大垣警察市民監視事件」となっているので、是非、読んで頂きたい。 ![]() ![]() ![]() ◇ ◇ <報道ピックアップ> ★中日新聞Web 2024年9月13日 15時16分 岐阜県警の個人情報収集違法、抹消も命じる 風力発電施設建設巡り、控訴審判決 ★毎日新聞 2024/9/13 16:05 風力発電めぐる警察の情報収集に「違法性」 名古屋高裁が認める ★ 読売新聞 2024/09/13 16:55 風力発電施設建設巡り岐阜県警が反対派住民の個人情報を収集・事業者へ提供、違法判決…名古屋高裁 ★朝日新聞 2024年9月13日 16時56分 警察の個人情報収集も「違法」 名古屋高裁、岐阜県に抹消命じる判決 ★NHKニュース 2024年9月13日 18時56分(動画あり) 警察収集個人情報 一部抹消命じる 施設建設めぐり 名古屋高裁 ★日本経済新聞 2024年9月13日 20:48(共同通信配信) 岐阜県警の個人情報収集違法、一部抹消命じる 高裁判決 ★時事通信 2024年09月13日21時38分 岐阜県に一部抹消命令 警察の個人情報収集「違法」―賠償も増額・名古屋高裁 ★岐阜新聞 2024年9月14日 05:00 住民「画期的な判決」 個人情報訴訟 県警の収集、プライバシー侵害 ★岐阜新聞 9/14(土) 8:12配信 発電建設反対住民の個人情報、岐阜県警が収集「違憲」 名高裁が一部抹消命令「市民運動を危険視」 ★毎日新聞 2024/9/14 東京朝刊 岐阜県警察情報収集 原告「最高の判決」評価 公安手法にクギ 「安全維持に懸念」指摘も ★中日新聞 2024年9月14日 05時05分 根拠乏しき公権力の個人情報収集に警鐘 「画期的判断だ」満額回答に原告らすがすがしく ◇ ◇ ![]() #
by tokuyamadam
| 2024-09-15 23:42
| 大垣警察署市民監視事件
|
Comments(0)
|
ファン申請 |
||